Те, кто восстанут из ядерного огня.
На меня произвело сильнейшее впечатление. На modern_warfire
Среди моих френдов явно не все обладают глубокими познаниями в военной технике, но все понимают, насколько далеко зашли в наше время высокие технологии. Конечно же, стоит говорить о том, что производство этих самых технологий - именно ВПК развитых стран, к коим наша почти уже не относится. Пока мы считаем верхом технологий Iphone или что то еще из новинок, военные разработки представляют из себя такое, что остается только подобрать челюсть.
Но при попытке сформулировать, что же представляют из себя передовые технологии, мы обычно неопределенно отвечаем - "компьютеры", - и многозначительно обводим рукой воздух. Спустимся на землю? Я вам кое что покажу....
Посмотрите небольшой ролик - начало фильма TERMINATOR II - Judgment day.
Фильм вышел в 1991 году. Мое поколение на нем выросло.
Фантастика? Ну, положим... Разноцветные лучи и прочее..Но мы с вами в не в 1991. Мы в 2008. Вспомните, какие в 91 были мобильники? Большие и неуклюжие? С черно белым экраном? Ничего подобного. Их небыло вообще.
Смотрите. Вот что уже есть (разумеется, помимо мобильников)
Вам нравится Aibo? Он популярен, стоит 1000 долларов всего, приветствует хозяина, спит, делает вид, что ест, виляет хвостом и шевелит ушами...Ну так он - неуклюжая каракатица по сравнению с этим. Та же компания, BD. Посмотрите на аккуратность и точность движений. Встречайте будущее, друзья мои.
Он запросто может пробираться под заграждениями, устраивать диверсии, положим, отравить воду, перерезать кабель связи и прочее. Да,пока у него нет для этого оборудования , но не стоит же обьяснять, что установить его на эту штуку проще, чем создать такого робота. А он создан.
Но от следующего творения Boston Dynamics у меня зашевелились волосы. В нем есть что-то жуткое именно от того , что это уже не маленькая игрушка с большими перспективами. Это шагающий робот размером с осла.
Друзья мои, вот это уже не смешно. Пора остановится. Вы видели, как он оправился от пинка, который ему отвесил человек? Как он не упал на льду? Это в Робокопе "плохой робот" не может поднятся по ступеням, и вообще робота в голливудских фильмах всегда можно куда-то заманить, и он там застрянет....
Так вот - нет!Уже - нет! Они плавают, ходят, бегают как угодно. Мы перешагнули собственную фантастику, и не Герберта Уэллса, - мы оставили позади то, что казалось вымыслом 10 лет назад.
Это реальность.
Объедините вместе
1.Роботов, что я вам показал
2.Полностью автоматизированную огневую систему фирмы Samsung(через три четыре года она станет в разы лучше - кто-то в этом не уверен?)и ее потенциальные варианты.
3.Мошь и ближайшие перспективы компьютерной техники.
4.Глобальные комунникационные системы, GPS, космическую радиосвязь, и прочее...
И, собрав все вместе, ответьте - а что фантастического вы увидели в сцене из Терминатора 2, которую я дал первым роликом в этом посте?
Сама идея Скайнета, то есть глобальной сети управления военным потенциалом государства не столь сложна по своему принципу, сколь создание такого четвероногого робота.
У меня ощущение, что счетчик наш давно включен. В ближайшие сто лет можем доиграться, без шуток. По большому счету то, что показывалось Джеймсом Кэмероном в "Терминаторе 2" как зачатки создания Скайнет (помните, механическая рука в стеклянной колбе и чип в здании заокеанского НИИ, который чесная компания разнесла на куски)) - давно вчерашний день. Мы далеко впереди.
И напоследок - "Skynet taking control" - неплохая сцена из вобщем фигового "Терминатора 3" Взгляните, после всего, что мы видели, эти роботы из фильма, расстреливающие командный пункт - не только вполне реальны - они даже несколько наивны.У них там допотопные гусеницы - а у нас уже есть лучшие, и намного более технологичные решения...
Фильм вышел в 1991 году. Мое поколение на нем выросло.
Фантастика? Ну, положим... Разноцветные лучи и прочее..Но мы с вами в не в 1991. Мы в 2008. Вспомните, какие в 91 были мобильники? Большие и неуклюжие? С черно белым экраном? Ничего подобного. Их небыло вообще.
Смотрите. Вот что уже есть (разумеется, помимо мобильников)
Вам нравится Aibo? Он популярен, стоит 1000 долларов всего, приветствует хозяина, спит, делает вид, что ест, виляет хвостом и шевелит ушами...Ну так он - неуклюжая каракатица по сравнению с этим. Та же компания, BD. Посмотрите на аккуратность и точность движений. Встречайте будущее, друзья мои.
Он запросто может пробираться под заграждениями, устраивать диверсии, положим, отравить воду, перерезать кабель связи и прочее. Да,пока у него нет для этого оборудования , но не стоит же обьяснять, что установить его на эту штуку проще, чем создать такого робота. А он создан.
Но от следующего творения Boston Dynamics у меня зашевелились волосы. В нем есть что-то жуткое именно от того , что это уже не маленькая игрушка с большими перспективами. Это шагающий робот размером с осла.
Друзья мои, вот это уже не смешно. Пора остановится. Вы видели, как он оправился от пинка, который ему отвесил человек? Как он не упал на льду? Это в Робокопе "плохой робот" не может поднятся по ступеням, и вообще робота в голливудских фильмах всегда можно куда-то заманить, и он там застрянет....
Так вот - нет!Уже - нет! Они плавают, ходят, бегают как угодно. Мы перешагнули собственную фантастику, и не Герберта Уэллса, - мы оставили позади то, что казалось вымыслом 10 лет назад.
Это реальность.
Объедините вместе
1.Роботов, что я вам показал
2.Полностью автоматизированную огневую систему фирмы Samsung(через три четыре года она станет в разы лучше - кто-то в этом не уверен?)и ее потенциальные варианты.
3.Мошь и ближайшие перспективы компьютерной техники.
4.Глобальные комунникационные системы, GPS, космическую радиосвязь, и прочее...
И, собрав все вместе, ответьте - а что фантастического вы увидели в сцене из Терминатора 2, которую я дал первым роликом в этом посте?
Сама идея Скайнета, то есть глобальной сети управления военным потенциалом государства не столь сложна по своему принципу, сколь создание такого четвероногого робота.
У меня ощущение, что счетчик наш давно включен. В ближайшие сто лет можем доиграться, без шуток. По большому счету то, что показывалось Джеймсом Кэмероном в "Терминаторе 2" как зачатки создания Скайнет (помните, механическая рука в стеклянной колбе и чип в здании заокеанского НИИ, который чесная компания разнесла на куски)) - давно вчерашний день. Мы далеко впереди.
И напоследок - "Skynet taking control" - неплохая сцена из вобщем фигового "Терминатора 3" Взгляните, после всего, что мы видели, эти роботы из фильма, расстреливающие командный пункт - не только вполне реальны - они даже несколько наивны.У них там допотопные гусеницы - а у нас уже есть лучшие, и намного более технологичные решения...

(напряжённо улыбаясь)
на самом деле ты забываешь про ещё одно направление развития военных технологий: био.
я считаю, что будуще как раз не за такими роботосистемами, а за нейроимплантантами. в этом смысле конгломерат "человек+экзоскелет+имплантанты" любому роботу 100 очков вперёд даст.
Re: (напряжённо улыбаясь)
Так или иначе, вопрос в том, что скоро нам кирдык, судя по всему. Один мой друг считает, что человек и неживой мир находится в той тесной связи, когда неживой мир использует человека для собственного совершенства, по достижении которого он от человека избавится. Философски - это начинается от придания камню формы древним человеком, проходит через современные автомобили, и вот мы уже видим во что выливается в сегодняшний момент.
Упомянутые тобой имплантанты- высшая форма, по этой теории, когда электроника использует человека. На мой взгляд, очень интересная теория.
Тревожное и неприятное ощущение после просмотра роликов.. С одной стороны - понимаешь, что это все довольно абстрактно в применении к твоей каждодневной жизни, но с другой стороны - количество и так небогатого жизненого позитива совсем свело на нет )))
А потом - это мир в котором мы живем - иногда что-то обращает на себя внимание, заставляет думать, пусть и не относится к повседневности..
про самсунг
То, что система автоматически сопровождает контрастные цели - технических сложностей тут особых нет, первые образцы восходят к 60-м годам, ныне промышленно используются на ракетах AGM-65 разных модификаций и прицельном комплексе "Шквал" да и еще куча вариантов, полагаю. У оптических систем, кстати, свои недостатки.
И при нынешнем уровне развития вычислительной техники на Западе ,) - доступны и для широкой общественности, например: http://www.lavrsen.dk/twiki/bin/view/Mo
Есть и другие варианты. С учетом того, что она уже управляет массовыми поворотными камерами (код написан и работает, хоть автор и говорит, что эта часть пока еще не mature), сопровождая объект - сопрячь ее с турелью для трех-четырех разработчиков дело нескольких месяцев.
К себе утащил большую собаку